今晚义乌业主和租户维权！

逢一笑

有理就都摆出来，这样闹不是办法，话说，当初买房的时候，合同上怎么写的，拿出证据来，不行就走司法。
来自: Android客户端

广告公司

看不惯就叨叨 发表于 2019-8-8 22:53
你业主在买房子的时候买车位了吗？除了房子是你买的，其它的都不是你的，所以啊，别做无用功了，你有车就有 ...

说的很对
来自: Android客户端

十二缘起

业主两辆车免费停，顾客三小时内免费
来自: Android客户端

抽过烟伤过肺

不去买就好了，黄了就好，黄了就好。。。
来自: Android客户端

水木阳光

现在吃的，穿的，用的，都从网上买了，东西实惠还便宜，还省了跑腿费油，磨牙讲价。说实话，好几年没去义乌买东西了。
来自: Android客户端

墨

连个条幅都没有，也好意思维权。这是吃了晚饭出来凉快了吧
来自: Android客户端

塑料托盘

这哥哥咋咧！

来自: Android客户端

遵鹏

欧特朗照明 发表于 2019-8-8 21:38
业主应该免费，租金都交给义乌了理应给业主提供停车服务

主要是，这么一弄去买东西的会相对减少可能
来自: Android客户端

心善则幸运

人民网>>法治>>最新报道（24小时滚动）
媒体：路边停车收费该有明确法律说法
2014年11月05日11:16    来源：扬子晚报    手机看新闻
原标题：媒体：路边停车收费该有明确法律说法
　　在不允许停车的路边停车要罚款，在允许停车的路边停车要收费，人们早就习以为常。很多人计较收费标准的高低，鲜有人计较收费本身是否合理合法。但是，问题至少有以下三个：

　　一是路边停车收费的合理性问题。正如31名车主所质疑的：“城市道路是用大家交的税修建的，车主也交了燃油税，为什么在城市公共停车位停车还要交费？”换言之，车主平时交纳这税那费，相当于已经为路边停车预先埋了单，当他们临时占用道路资源时，便不应该重复交费，这是路边停车收费与停车场收费的本质区别。

　　二是路边停车收费的合法性问题。我国《立法法》规定，财政基本制度只能由国家立法机关制定法律予以规定，行政机关不能自我授权设定财政收入项目。目前而言，包括《道路交通安全法》及其实施条例在内，没有任何法律规定路边停车需要收费。根据“法无授权不可为”原则，无论城管部门还是交管部门收取路边停车费，都存在法律依据不明确的问题。

　　三是路边停车收费的透明性问题。这个就更不用细说了，停车费具体用在了哪里，很少有城市有明确账目公开。

　　客观而言，从道路交通管理的角度看，路边停车收费并非不可理解。不过依法治国的今天，路边停车该不该收费以及收费去向等问题，都应该纳入法治轨道，有一个明确说法，不能车主稀里糊涂地交、有关部门稀里糊涂地收。(浙江 晏扬)

(来源:扬子晚报)
来自: Android客户端

心善则幸运

看不惯就叨叨 发表于 2019-8-8 22:53
你业主在买房子的时候买车位了吗？除了房子是你买的，其它的都不是你的，所以啊，别做无用功了，你有车就有 ...

房子的公摊属于业户买的，在业户公摊面积上收费，是不合理的！物业只是服务部门！
来自: Android客户端