【晚8点红包】你觉得饭店的打包盒该不该另外收费？

励志无果者

饭店打包盒适当收费是合理的。一方面可以减少资源浪费，避免顾客随意索取；另一方面也能弥补商家的成本支出。适度收费既环保又公平，但价格不宜过高，以免增加消费者负担。建议控制在1-2元之间，既能起到警示作用，又不会影响顾客的正常需求。这种做法已在许多国家和地区得到验证，效果良好。来自: Android客户端

60老头

饭店打包不应该收费。顾客已经为菜品买单，打包盒成本低廉，额外收费不合理。商家应提供基本服务，而非借此牟利。免费打包能提升顾客满意度，体现商家诚意。如今环保意识增强，鼓励打包剩菜也是减少浪费的好方式。收费只会让顾客反感，影响口碑。来自: Android客户端

军大哥

对于部分消费者，尤其是那些经常需要打包食物的人来说，他们可能更看重打包服务本身。如果他们认为打包盒的质量较好、能够保护食物不受损且便于携带，那么即使需要额外收费，他们也可能会接受。一些上班族可能因为时间原因，需要将剩余饭菜打包带走下一餐吃，他们更关注打包盒是否能保证饭菜在携带过程中的完整性和卫生程度。来自: iPhone客户端

砸排风

若打包盒收费，对于那些几乎不产生打包需求的消费者来说，可能会觉得不公平。因为这意味着饭店对不同需求的消费者进行了差异化收费，而这些消费者原本在店内正常消费时已经支付了足够的金额，却要为他人的打包需求买单。例如，一个家庭聚餐的消费者，大家把所有菜品都吃得很干净，却要看到其他客人被收取打包盒费用，内心会产生不公平的感受。来自: iPhone客户端

卫生哥

赞同收费。收费打包盒可以促使消费者更加珍惜打包服务，避免过度浪费。如果打包盒完全免费，可能会出现消费者随意要求打包，哪怕只是少量食物，这种情况会增加饭店的成本负担。通过收费，消费者会更加合理地评估自己是否需要打包以及需要打包的量，在一定程度上约束了浪费行为，从而有利于饭店控制成本和维护资源的合理利用。来自: iPhone客户端

狗刨子

应该的来自: Android客户端

仇大夫

无所谓，打包盒而已来自: Android客户端

帮忙姐

不好说来自: Android客户端

爱小雨

打包是餐饮服务的一部分，理应包含在食品价格中。单独收取打包费，可能会让消费者感觉被二次收费，违背了公平交易的原则。此外，如果商家以低价促销商品吸引消费者加购，但通过收取打包费转嫁运营成本，也属于不公平的交易行为。来自: Android客户端

峥嵘岁月！

我说不好，但这个好像是行业惯例。在一些地区和行业中，打包盒收费已成为一种较为普遍的现象。比如在一些外卖平台上，多数商家都会单独设置外卖打包费，这在一定程度上也反映了行业的一种默认规则。来自: Android客户端